每逢申报政府科技项目和开展高企认定之时，许多企业向协会反映深受中介机构骚扰。由于信息不对称，企业轻信不良中介机构而最终蒙受损失或产生纠纷的情况亦屡有发生。在此，协会对企业所反馈的情况进行了梳理，供广大企业识破不良中介机构，以防损失和规避风险。
不良中介机构的第一招：哄（口蜜腹剑）
场景1：因科技项目申报所需的数据和材料较多，不良中介机构与企业首次接触时，为了引诱企业合作，往往会抓住企业项目操办人员怕麻烦的心理，向企业宣称无需承担任何材料编写工作，无须企业操心任何环节，全部能一手包办。
实情：所谓“巧妇难为无米之炊“，企业的技术、财务等基础内容和材料只有企业自己掌握，其它人无法凭空生成。与中介机构合作过的企业反映，实际上大部分工作还是由企业自己完成，只是协议已在前期签定，企业只能被动适应。
场景2：不良中介机构偶尔会象一些非营利性组织一样，愿意免费帮助企业申报某些科技项目认定，以此来获取企业的重要信息和数据。
实情：所谓“天下没有免费的午餐“，不良中介机构所谓的“免费服务”更多是一种以退为进的手段，首先通过“免费服务”与企业建立关系，再一步步植入和推介收费性服务。不良中介机构在提供“免费服务”时，会尽可能的收集企业技术和财务等信息，哪怕最终企业拒绝其收费服务项目，不良中介机构也能通过变卖企业信息来获利。
不良中介机构的第二招：骗（故弄玄虚）
场景3：为博取企业信任和拉拢合作，不良中介机构往往宣称与政府相关领导或某位评审专家关系很好，包企业通过，否则不收取任何费用或仅收取部分服务费。
实情：高企认定和大部分政府科技项目已采取网上申报、网上评审的方式，计算机系统会根据企业所属的技术领域在海量的专家库中，将同一家企业的申报材料随机派发至相应技术领域内的多位专家进行评阅打分。由于评审专家是随机配对并独自完成评审，专家间互不认识也无法交流，最终评审结果则是综合多位专家的评分意见方可得出，中介机构要在评审环节施加影响比登天还难，企业只有完全凭自身申报材料的质量来获得好评。如果企业本身条件不符，在评审环节就已被否决，纵使中介机构与政府相关领导关系再好，也无法确保企业通过。因此，不良中介机构宣称通过关系来确保企业通过，仅是一句经不起推敲的谎言，更何况当前的执政氛围，风清气正！
不良中介机构的第三招：诈（无中生有）
场景4：在等待申报结果期间，某企业接到了某间中介机构的电话，宣称企业的申报材料存在问题造成评分不理想，并要求企业支付攻关费来帮助企业通过认定，该费用可在通过后支付。
实情：关键并不在于不良中介机构是否真正知道项目评审情况，它只需提前了解到企业将申报何项目，然后在该申报的结果公布前，打通企业电话进行诈唬，能有企业上勾并凭运气蒙对评审结果，它就能获利。假设100个电话中有10家企业上勾，此时不良中介机构无须做任何工作，只需等到评审结果公布后，哪怕有1家企业名列其中，不良中介机构就能无本生利！
不良中介机构的第四招：坑（有恃无恐）
场景5：有些不良中介机构在辅导企业申报的过程中，会刻意粉饰企业的缺陷或者引导企业造假，一旦企业通过申报，就会利用企业原本存在的问题强迫企业高额消费，否则就在网络上发布对企业不利信息。
相对措施：建议企业选择具有较强公信力和职业道德的科技服务机构，谨防落入不良中介机构设置的圈套。